Nachdem Tausende von Menschen Josef Ackermann zu einem Stopp der Spekulation mit Nahrungsmitteln aufgefordert haben, lenkt er nun ein. Ackermann hat angekündigt, dass die Deutsche Bank die Auswirkungen des Rohstoffhandels „gründlich prüfen“ und Konsequenzen ziehen wird, falls ihre Aktivitäten tatsächlich Auswirkungen auf den weltweiten Hunger hätten. Es bleibt abzuwarten, was diese Prüfung ergibt und welche Konsequenzen die Deutsche Bank daraus ziehen wird.

Foodwatch zeigt in einem neuen, von Harald Schumann verfassten Report auf, dass die Finanzindustrie durch Spekulation mit Nahrungsmitteln erhebliche Mitschuld an steigenden Preisen und damit am Hunger in der Welt trägt. Zeitgleich zur Veröffentlichung startet die Aktion „Hände weg vom Acker, Mann!“, in der Josef Ackermann dazu aufgefordert wird, die Spekulation auf Nahrungsmittel durch die Deutsche Bank zu stoppen.

Bis 2020 will die EU den Anteil der erneuerbaren Energien im Verkehrssektor auf zehn Prozent erhöhen. Um dieses Ziel zu erreichen, wäre eine Fläche in der doppelten Größe Belgiens nötig. Schon heute werden für Energiepflanzen Flächen genutzt, auf denen einst Lebensmittel wuchsen. Wenn für neue Anbauflächen für Lebensmittel dann allerdings tropische Wälder gerodet und wertvolle Feuchtgebiete trocken gelegt werden, sinkt die Klimabilanz des vermeintlichen Biokraftstoffes enorm. Über hundert Wissenschaftler fordern die Europäische Kommission in einem offenen Brief daher auf dieses Phänomen der indirekten Landnutzungsänderungen in der Beurteilung des Klimanutzens von Agrokraftstoffen zu berücksichtigen.

925 Millionen Menschen auf der Welt hungern. Das geht aus dem am 10. Oktober in Rom erschienenen Welthungerbericht der UN-Organisationen FAO, Ifad und WFP hervor. Er macht dafür vor allem die aktuell schwankenden und massiv gestiegenen Preise für Lebensmittel verantwortlich. Infolge von Bevölkerungswachstum und der gestiegenen Nachfrage nach Biokrafstoffen, die den Nachfragedruck auf das Nahrungsmittelsystem noch erhöhten, seien die Lebensmittelpreise auf dem Weltmarkt innerhalb der letzten 4 Jahre zweimal massiv gestiegen. Das treffe besonders die Menschen in importschwachen Staaten, speziell in Afrika, die bis zu 80% ihres Einkommens für Lebensmittel ausgeben. In Deutschland geben Kunden vergleichsweise gerade mal 10-15% ihres Einkommens für Lebensmittel aus.

In einer für Misereror verfassten Analyse zu Nahrungsmittelspekulation kommt Dirk Müller zu dem Schluss, dass die globale Spekulation auf Nahrungsmittel und Land einer der Hauptgründe für den weltweiten Hunger ist. Die größtenteils virtuelle Spekulation an Terminmärkten führt zu extrem schwankenden Preisen für Nahrungsmittel, die vor allem für die Bevölkerung in ärmeren Ländern katastrophale Folgen haben. Dort geben die Menschen bis zu 80 % ihres Einkommens für Grundnahrungsmittel aus und werden von Preissteigerungen ungleich härter getroffen als die Bevölkerung der Industrienationen.

Die Spekulation mit Land und die Spekulation mit Nahrung stehen dabei in direkter Verbindung zueinander: Die steigenden Preise für Nahrungsmittel erhöhen den Druck auf die weltweiten Landflächen und führen zu einer anwachsenden Verdrängung kleinbäuerlicher Betriebe. Misereor fordert daher mehr Transparenz und Kontrolle der Spekulation mit Nahrung und Land.

Der auch als "Alternativer Nobelpreis" bezeichnete Right Livelihood Award geht in diesem Jahr an die Organisation GRAIN ("Genetic Resources Action International"), die gegen den Landkauf großer Finanzinvestoren in Entwicklungsländern protestiert. Die Organisation wird dafür ausgezeichnet, dass sie “ die Lebensgrundlage und Rechte bäuerlicher Gemeinschaften schützt und den massiven Aufkauf von Ackerland in Entwicklungsländern durch ausländische Finanzinvestoren entlarvt", wie es in der Begründung der Jury heißt. GRAIN hat sich darauf spezialisiert das sogenannte Land Grabbing aufzuzeigen, in das inzwischen bereits Rentenfonds investiert werden. Große Finanzinvestoren und Länder wie Südkorea, China oder die Golfstaaten haben in den letzten Jahren riesige Areale – meist in Afrika- erworben, um Nahrungsmittel für ihre eigene Bevölkerung oder Zuckerrohr und Maniok für Biotreibstoffe anzubauen. Der Aufkauf erhöht die Armut der betroffenen Bauern und führt zur Zerstörung von Ökosystemen durch nicht nachhaltige Bewirtschaftung. Das Problem wird durch den Mangel an Transparenz und Information verstärkt, wogegen GRAIN nun gezielt angeht. Im letzten Jahr gaben sie gemeinsam mit anderen Organisationen eine internationale Erklärung gegen Land Grabbing heraus.

Die Right Livelihood Awards wurden 1980 von dem Deutsch-Schweden Jakob von

Uexküll ins Leben gerufen. Der Preis wird in diesem Jahr am 5. Dezember im

schwedischen Reichstag verliehen.

Oxfam hat unter dem Titel „Land and Power“ einen neuen Bericht zu Landgrabbing vorgelegt und zeigt darin, dass das Ausmaß des Ausverkaufs von Land weitaus dramatischer ist als bisher angenommen wurde. Nach vorläufigen Untersuchungsergebnissen von Oxfam wurden seit 2001 bis zu 227 Millionen Hektar Land in Entwicklungsländern aufgekauft oder verpachtet, dies entspricht einer Fläche der Größe von Westeuropa. Die Flächen werden u.a. von europäischen Unternehmen und Investoren aufgekauft, um dort in großflächigen Monokulturen z.B. Rohstoffe für „Biodiesel“ oder ihre Produkte anzubauen. Die lokale Bevölkerung wird häufig ohne Schadensersatz von den Flächen vertrieben und die von ihnen angebauten Sorten vernichtet. Gewinn machen lokale Eliten sowie ausländische Konzerne und Investoren. Oxfam fordert verbindliche internationale Standards zum Kauf von Land zur Absicherung der Rechte der lokalen Bevölkerung.

Die unabhängige Gruppe „Earth Open Source“ fordert die EU auf, das Herbizid Roundup mit dem Wirkstoff Glyphosat vom Markt zu nehmen, bis ein erneutes Zulassungsverfahren abgeschlossen ist. In einer Studie kritisiert „Earth Open Source“, dass die Datenlage zu Roundup beim letzten EU-Zulassungsverfahren 2002 zu industriefreundlich interpretiert wurde. Spätestens seit 1998 wisse man, dass Glyphosat Fehlbildungen bei Tier-Embryonen verursacht. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) nimmt die durch den Bericht aufgeworfenen Fragen zwar „sehr ernst“, sieht eine neue Risikobewertung jedoch nicht als notwendig an. So bezeichnet das BfR verschiedene Forschungen zu Glyphosat-Folgen, wie etwa die Studie des argentinischen Embryologen Andrés Carrasco, in der er nachweist, dass Roundup Fehlbildungen bei Tieren verursacht, als zu „artifiziell“. Pestizide werden in der EU nur für 10 Jahre zugelassen, eine Neubewertung von Roundup stünde 2012 an, wurde aber auf 2015 verschoben. Das von Monsanto hergestellte Unkrautvernichtungsmittel mit dem Wirkstoff Glyphosat wird sowohl von europäischen Hobbygärtnern als auch in starkem Maße auf Mais- und Sojafeldern des amerikanischen Kontinents eingesetzt. Dort werden von Monsanto vertriebene gentechnisch manipulierte Sorten angebaut, die den Roundup-Giftregen im Gegensatz zu allen anderen Pflanzen überleben. Monsanto und weitere Saatgut-Konzerne drängen verstärkt darauf, ihre gentechnisch veränderten, Glyphosat-resistenten Sorten auch in Europa verkaufen zu dürfen.

Die Welternährungsorganisation FAO lädt dazu ein, bis zum 15. Oktober den strategischen Rahmenplan ihres neu etablierten Ausschusses für Ernährungssicherheit (CFS) zu kommentieren, in dem auch die Zivilgesellschaft gut vertreten ist.(English only)

Neue Berechnungen eines internen Papiers der EU-Kommission kommen zu dem Schluss, dass Biokrafstoffe mehr CO² ausstoßen als herkömmlicher Sprit. Zieht man die indirekten Klimafolgen in die CO²-Bilanz ein, so wird durch die Herstellung von Raps 4,5 % mehr, bei Soja sogar 11,7 % mehr CO² ausgestoßen als bei herkömmlichem Sprit. Diese Art der Berechnung ist für die hoch subventionierte Biodieselindustrie katastrophal: bisher wurden indirekte Klimafolgen, wie Verdrängungseffekte, nicht eingerechnet. Mit dem Iluc-Faktor (Indirect Land-Use Change) lässt sich z.B.die Auswirkung der Biodieselproduktion auf Landnutzung in die CO²-Bilanz miteinbeziehen. Die zuständigen EU-Kommissare Günther Oettinger und Connie Hedegaard wollen die offizielle Einbeziehung des Iluc-Faktors zunächst verschieben.